DISEÑO DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN CUALITATIVA.

DISEÑO DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN CUALITATIVA. 

Los seré humanos utilizamos narrativas para expresar nuestras emociones, sentimientos, y deseos.  Narrativos diversos: escritos, verbales no verbales y hasta artísticos, usando diversos medios, desde papel y lápiz hasta páginas en las redes sociales de internet.  Ellas representan nuestras identidades personales y nos ayudan a organizar las experiencias.  Los diseños cualitativos pretenden capturar tales narrativas.

Varios autores definen tipologías de los diseños cualitativos.  Como es difícil resumirla en estas líneas, habremos de adoptar la más común y reciente y que no abarca todos los marcos interpretativos  Pero si los principales.

La elección del diseño cualitativo depende ante todo del planteamiento del problema, a partir de tales autores, podemos vincular clases de preguntas de investigación con diseños, así como el tipo de información esencial que brindan.

El diseño emergente surgió como una reconsideración de Glaser (1992)del estudio de Straussy Corbin Glaser crítico a los autores de dicho estudio por resaltar en exceso las reglas y los procedimientos para la generación de categoría y señalo que el armazón que pide su procedimiento ( modelo o esquema fundamentado en una categoría central) es una forma de preconcebir categorías, cuya finalidad es verificar una teoría más  que construirla.

Los diseños etnográficos pretenden explorar, examinar y entender sistemas sociales (grupos, comunidades, culturad y sociedades) así como producir interpretaciones profundas y significados culturales desde la perspectiva o punto de vista de los participantes o nativos.

Aporte uno de los tipos de evidencia más sólidos a pesar de que parezca una contradicción al punto anterior el método analístico de investigación es uno de los que tienen una mayor fiabilidad a la hora de estudiar cualquier tipo de proceso natural.

Como es posible que la evidencia del método analístico sea de las más potentes y a la vez pueda ser rebatida.  Esta aparente paradoja se debe a que la base de la ciencia es precisamente la posibilidad de  cambiar cualquier teoría ya establecida siempre que se aporten nuevos datos o se lleven a cabo nuevas investigaciones.

Aun así al llevar a cabo un proceso de investigación analística se recopilan todos datos  existen sobre un tema debido a ello es muy difícil que sus resultados sean rebatidos sin llevar a cabo algún otro experimento que aporte datos muy contradictorio, algo que no suele ocurrir en ciencia.

De esta manera dentro de la jerarquía establecida en ciencia en función de la fiabilidad de los resultados obtenida en el método analístico, estaría en segunda posición, el único otro método que aportaría datos más fiable seria el experimental; cuyo resultado en principio solo pueden ser rebatido se replica un estudio y se obtiene otra diferente.

Permite obtener resultado correcto a partir de datos incompleto, una de las principales ventajas del método analístico de investigación es que para llevarlo a cabo es necesario recurrir a muchas fuentes de información distinta.  El trabajo del investigador, por lo tanto es comparar los datos que aportan todas ellas y tratar de Encontrar los puntos en común.

Gracias a este procedimiento los cientificos pueden descartar todos aquellos datos que podrían ser erróneos o sobre lo que se necesitaría más evidencias, al mismo tiempo es posible encontrar los puntos comunes las distintas investigaciones.  Hallando así los elementos que tienen más probabilidad de ser cierto.

Hacen posible la creación de nuevos experimento y teorías, ya hemos visto que mediante el método analístico de investigación se descomponen los fenómenos estudiados en sus  partes más fundamentales uno de los resultados de este tipos de análisis es que se obtiene nuevos datos y teoría que permiten seguir llevando a cabo la labor científicas.

Así una vez que se han encontrado los componentes básicos de un fenómeno es mucho más sencillo desarrollar investigaciones que permiten estudiarlo con mayor profundidad.

Al mismo tiempo se comprende mejor el tema con el que se está trabajando por lo que lo científico pueden modificar las teoría existente en base a los nuevos resultados.

Todo esto hace que el método de investigación analístico sea muy útil para general datos nuevos, incluso aunque por si solo esta no sea una de sus principales funciones.

Requiere de una gran cantidad de datos previos posiblemente la mayor desventaja del método analístico es que no puede llevarse a cabo en la mayoría de situaciones, debido a que requiere de una enorme cantidad de información previa sobre una tema antes de poder estudiarlo de esta manera por ello generalmente solo se utiliza en  las que ya disponemos de bastante evidencia.

Sin embargo incluso en los casos en lo que la falta de datos hace imposible la extracción de conclusiones solidada, el método analístico permite detectar las lagunas en nuestros estudios